2025-01-14
Nuevo Mundo – 96.1
El fiscal especial Jack Smith, que investigó los presuntos intentos de Donald Trump de subvertir los resultados de las elecciones de 2020 en Estados Unidos, un caso desestimado después del triunfo electoral del republicano en 2024, opina en su informe final -enviado a primera hora de este martes (14.01.2025) al Congreso- que había pruebas suficientes para condenarlo.Smith dice en su informe, publicado ya en los principales medios de Estados Unidos, que él y sus colaboradores actuaron siempre siguiendo «el mandato de la ley» y concluye que Trump, que fue presidente de 2017 a 2021, realizó «una serie de esfuerzos criminales para retener el poder» después de ser derrotado por el hoy presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020.El informe enumera los presuntos intentos de Trump de subvertir los resultados de las elecciones de 2020, que incluyen «presión sobre funcionarios estatales”, «electores fraudulentos”, «presión sobre el vicepresidente” Mike Pence y una sección sobre cómo grupos de trumpistas atacaron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 para impedir que se certificara la victoria de Biden.Trump contraatacaSegún el fiscal especial, que dimitió este mes, había evidencia suficiente para condenar a Trump en un juicio si su victoria en las elecciones de 2024 no hubiera hecho imposible que la acusación continuara. El fiscal, al que el presidente electo de Estados Unidos ha acusado de cacería de brujas y de politizar el caso, considera que «la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”.»La opinión del Departamento (de Justicia) de que la Constitución prohíbe la acusación y el procesamiento continuos de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, que la Fiscalía respalda plenamente”, escribió Smith sobre la desestimación del caso contra Trump.Poco después de la publicación del informe, Trump contraatacó en su plataforma Truth Social, llamando a Smith «trastornado», y añadiendo que «fue incapaz de procesar con éxito al opositor político de su ´jefe´, el deshonesto Joe Biden». Los abogados del líder republicano habían instado anteriormente al fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, a no divulgar el informe, calificando el plan de publicarlo de «ilegal, hecho de mala fe y contrario al interés público».De todas formas, Trump será el primer presidente de la historia de EE.UU. condenado por un delito penal, pues fue hallado culpable y sentenciado por los pagos ilegales realizados en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels para que no hablara de una supuesta relación entre ambos.
El fiscal especial Jack Smith, que investigó los presuntos intentos de Donald Trump de subvertir los resultados de las elecciones de 2020 en Estados Unidos, un caso desestimado después del triunfo electoral del republicano en 2024, opina en su informe final -enviado a primera hora de este martes (14.01.2025) al Congreso- que había pruebas suficientes para condenarlo.
Smith dice en su informe, publicado ya en los principales medios de Estados Unidos, que él y sus colaboradores actuaron siempre siguiendo «el mandato de la ley» y concluye que Trump, que fue presidente de 2017 a 2021, realizó «una serie de esfuerzos criminales para retener el poder» después de ser derrotado por el hoy presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020.
El informe enumera los presuntos intentos de Trump de subvertir los resultados de las elecciones de 2020, que incluyen «presión sobre funcionarios estatales”, «electores fraudulentos”, «presión sobre el vicepresidente” Mike Pence y una sección sobre cómo grupos de trumpistas atacaron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 para impedir que se certificara la victoria de Biden.
Trump contraataca
Según el fiscal especial, que dimitió este mes, había evidencia suficiente para condenar a Trump en un juicio si su victoria en las elecciones de 2024 no hubiera hecho imposible que la acusación continuara. El fiscal, al que el presidente electo de Estados Unidos ha acusado de cacería de brujas y de politizar el caso, considera que «la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”.
«La opinión del Departamento (de Justicia) de que la Constitución prohíbe la acusación y el procesamiento continuos de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, que la Fiscalía respalda plenamente”, escribió Smith sobre la desestimación del caso contra Trump.
Poco después de la publicación del informe, Trump contraatacó en su plataforma Truth Social, llamando a Smith «trastornado», y añadiendo que «fue incapaz de procesar con éxito al opositor político de su ´jefe´, el deshonesto Joe Biden». Los abogados del líder republicano habían instado anteriormente al fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, a no divulgar el informe, calificando el plan de publicarlo de «ilegal, hecho de mala fe y contrario al interés público».
De todas formas, Trump será el primer presidente de la historia de EE.UU. condenado por un delito penal, pues fue hallado culpable y sentenciado por los pagos ilegales realizados en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels para que no hablara de una supuesta relación entre ambos.
